六気は経絡位相に書き込まれているのか――風・寒・湿・火の窓と意外な穴

十二経を同一位相座標へ置けるなら、次の問いは自然に出る。古人の風・寒・湿・燥・火などの気化特性も、ランダムに散るのではないのか。つまり、特定の位相帯が特定の気化性格を示しやすいかである。

十二正経を井穴でゼロ化すると、現在の資料には目立つ窓が現れる。

繰り返し現れる位相帯

0°〜360°を30°ごとに区切ると、比較的集中する帯は、

である。六気スコアは経全体へ均等に散らず、とくに270°–300°の湿、300°–330°の風は複数経で強く集中する。

このため六気を経名・病名に付随するラベルだけでなく、位相窓と関連する性質として検討する価値が出る。しかし本当に重要なのは次の問題である。

もし本当に「六気」なら六類あるはずである。ところが現在の十二正経で主六気はおよそ、

である。「燥」は図に描き忘れたのではなく、現モデルでは燥を第一主標とする穴が一つもない。暑も非常に少ない。これは隠してはいけない穴である。

再点検すると、現 Master Data は

風、寒、湿、燥、火、暑

を使っており、「六淫」式語彙に近い。一方、五運六気の六気へ厳密に戻れば、

であり、火が二つで、火＋暑ではない。

したがって「なぜ経絡に暑がないか」ではなく、データ建模で近いが異なる二つの古典分類を混ぜた可能性がある。表に六欄あるだけで古典六気と同じとは限らない。

これは古典から一つのラベルを直接写したものでもない。前段階研究で、

など複数信号を重ねたモデル派生量であり、最高・次高を主六気・次六気としている。

探索には適するが、独立した真値と誤認してはいけない。「風」字穴がほぼ風を含むという美しい内部整合も、穴名字根がスコア生成に参加している以上、完全な盲検証にはならない。

最も価値のある次実験は、各穴のスコアを微調整し続けることではなく、名称を除いた盲検証である。

第一に穴名由来の六気信号を完全に外す。第二に位相・調和波・幾何役割・独立症状資料だけで六気ベクトルを再計算する。第三に結果を凍結した後で穴名を開示する。

その時なお「風池」「風府」「風門」「風市」「秉風」「翳風」が風へ集中すれば、命名仮説に強い証拠となる。同時に、研究対象を六淫にするのか、厥陰・少陰・太陰・少陽・陽明・太陽の六気にするのかも再定義すべきである。

したがって本篇の要点は「六気が位相で証明された」ことではない。位相帯には気化集積が見える一方、現在の六気ラベル自体はまだ十分に清浄ではない。

良いモデルは穴を隠さず、穴から次の正確な実験を設計する。

次篇では盲検に適した入口、穴名へ進み、「風池」という名が地形・流勢・気化・制御役割のどれを圧縮しているのかを考える。