症状・専病弁証という近道とその限界

症状弁証と専病弁証について、本篇は慎重な立場を取る。人間の脳が過度に複雑な情報を同時処理しにくいため、学習と臨床では便利である。しかし「主症をつかむ」「病名をつかむ」こと自体を中医の本質とみなすと、弁証論治の根を失う。

症状と病名を終点にせず、内経規則から背後の気化機序へ戻る。

症状や専病は結果であって、必ずしも原因ではない。主症は初期仮説を素早く作り、病名はコミュニケーションと分類を助ける。しかし中医が本当に処理しようとするのは、症状を生み出した気化機序である。結果から原因へ遡る際に『内経』の規則庫がなければ、類似症状を同一病機と誤認しやすい。

この種の方法は、やむを得ない近道と位置づけられる。中医大脳1.0の機械学習や初学者教育には役立つが、より高次の中医大脳2.0では、主症と専病を陰陽五行、三陰三陽、内外層位、時空気化へ再接続しなければならない。